Wysłany: Czw Sty 18, 2007 18:58 Temat postu: Czy wiecie, że:
PRAWO KADUKA
Pan Przewodniczący Komisji Eksploatacyjnej Rady Nadzorczej, na Zebraniu Grupy poinformował obecnych, że w ramach swojej działalności dokonał skreśleń w dziennikach budów (roboty dociepleniowe) . Miły Panie, to jest łamanie prawa.
Przypominam:
Rozdział III Art. 17 Prawa Budowlanego
Uczestnikami procesu budowlanego w rozumieniu Ustawy, są:
1. Inwestor
2. inspektor nadzoru budowlanego
3. projektant
4. kierownik budowy lub kierownik robót
Inwestorem jest Spółdzielnia Mieszkaniowa „Żabianka”, a reprezentantem interesów Sp-ni jest Zarząd, który upoważnił inspektorów nadzoru do reprezentowania inwestora na budowie.
Nikt oprócz wymienionych powyżej osób nie ma prawa dokonywania żądnych wpisów, żadnych skreśleń w Dziennikach Budowy. Zarząd Pana nie upoważnił do reprezentowania inwestora tj. S-pni na budowie, w zarejestrowanych dziennikach nie figuruje Pan jako osoba upoważniona. Nie jest Pan stroną w procesie budowlanym.
To jest przestępstwo !!! A jeżeli robi to ktoś kto ma uprawnienia budowlane, to za łamanie prawa powinien odpowiadać przed właściwym organem.
Nie wystarczyło manipulowanie protokółem z Komisji ds. dociepleń ?
Była potrzebna afera, żeby zwolnić Prezesa Petrowskiego i „napuścić „ na członków rady.
Panie W.D. pamięta Pan, że doradcą zapraszanym na posiedzenia Komisji był odwołany prezes Narkiewicz ? I kto jeszcze ?– pamięta Pan ? Czy prawdą jest, że Komisji doradzał obecny Sekretarz Rady ? A prawdą jest, że przewodniczącym komisji ds. dociepleń był pański zięć. Misterna intryga ?
Okazało się, że m2 dociepleń był zgodny z wyliczeniem rzeczoznawcy, czyli najniższy w województwie Pomorskim. Wyliczenia rzeczoznawcy uznano za wiarygodne.
Nie stać Pana na zwykłe przepraszam? Lepiej i łatwiej opluwać dalej.
Gdyby nie anulowano przetargu na wybór producenta systemów w styczniu 2004 r. to zarówno dokumentacja na kolorystykę, kołki do mocowania styropianu, jak i środek antygrzybiczny łącznie
z robocizną byłyby w kosztach producenta-systemodawcy. Byłby niższy WAT o 15 %. Jest to utrata korzyści na sumę około 300,-tys.zł
Obnosi się Pan ze swoją uczciwością, proponuje rozmowy pojednawcze ze łzami w oczach, a poza plecami opowiada ploty i nie przestrzega Pan prawa.. Ubolewa Pan, że na stare lata jest pan oczerniany i robi się z Pana przestępcę. A oczernianie innych jest w porządku ????
To nie jest moralność, a jeśli już to moralność ”Kalego”.
Przeczytał Pan Protokół z przetargu na wybór systemów dociepleń jak i z protokółem Rady anulujący ten przetarg. Potwierdził Pan to w rozmowie ze mną i dlaczego nie mówi Pan o tym głośno tylko
w dalszym ciągu oczernia Pan ludzi, których powinien Pan przeprosić ? ( Tak, jak zrobił to pański zięć w sądzie)
Chwali się Pan i szczyci, że wybudował osiedle „Żabianka”.
Krzywe, odbiegające od pionu ściany, krzywe posadzki, ściany zewnętrzne na budynkach niskich odbiegają od pionu o 10- 15 cm, na wysokich podobnie, byle jakie uszczelnienie ościeży, krzywe chodniki, gruz z budowy zamiast wywieźć na wysypisko rozplantowany po Osiedlu i przykryty cienką warstwą humusu.( jak duże pieniądze z tego tytułu zaoszczędził wykonawca, którego byłeś Pan przedstawicielem?) Czy dopilnowano, żeby zamontowano płyty zewnętrzne ocieplane zgodnie z dokumentacją czyli z keramzytem? Chyba nie wszędzie. Czy takie wykonawstwo zakładała dokumentacja ??? Czy to jest dobre wykonawstwo robót, dobra jakość, czy fuszerka ???
Obecnie wziął się Pan za udowadnianie, że użycie środka antygrzybicznego do umyciu ścian przed docieplaniem jest zbędne. Sam Pan w to nie wierzy. Był Pan długie lata kierownikiem budowy i sam Pan wie jak to wygląda. Wykonawca, gdy tylko ma okazję, zawsze zaoszczędzi sobie kosztów, naturalnie kosztem inwestora. Wykonawstwo jest jakie jest i użycie detoksu daje gwarancje, że nawet przy niedokładnym umyciu ścian zewnętrznych i pozostaniu na nich glonów, użycie do umycia ścian środka antygrzybicznego gwarantuje, że glony grzybiczne zostaną zniszczone i grzyb nie rozprzestrzeni się do środka mieszkań, bo na zewnątrz nie ma możliwości. Styropian jest nieprzepuszczalny, tynk mineralny z powłoką sylikonową też.
Uważam, że wnioskodawcy zaniechania użycia detoksu do mycia winni się zobowiązać, lub
Spółdzielcy winni ich zobowiązać na najbliższym ZPCz do pokrycia kosztów usuwania zagrzybień w przypadku wystąpienia ich po dociepleniu (przez okres 3-lat) z uwagi zaniechania zabezpieczenia jak wyżej. Wchodzi tu w życie Art.58 Ustawy Prawo Spółdzielcze – działanie na szkodę sp-ni.
Wysłany: Czw Sty 18, 2007 20:13 Temat postu: dodatek specjalny
INFORMACJA O WARUNKACH UKŁADU ZBIOROWEGO PRACY – podpisany 22.06.2004 r.
przez Zarząd w składzie: prezes – Roman Leyk
członek Zarządu – Jadwiga Hądzlik- Pazera.
Ze strony Komisji Zakładowego Niezależnego Samorządowego „Solidarność” w sp-ni mieszkaniowej „Żabianka”: Krzysztof Wendt w-ce przewodniczący
Jan Klapkowski – skarbnik
Barbara Loryńska – sekretarz.
§ 2 ust.2 – Wynagrodzenie przysługuje tylko za pracę wykonaną.
Tygodniowy czas pracy łącznie z godzinami nadliczbowymi nie może przekraczać przeciętnie
48 godz. w przyjętym okresie rozliczeniowym zgodnie z Kodeksem Pracy(tydzień )
§6 wynagrodzenie za dyżury w pogotowiu lokatorskim:
- konserwator hydraulik
- konserwator elektryk
- konserwator dźwigowiec
Otrzymują ryczałt w wys. 40 % stawki osobistego zaszeregowania za każdą godzinę pełnienia dyżuru. Pogotowie za które przysługuje 40% stawki to obowiązek „bycia” pod telefonem i przyjazd w razie awarii.(Najwięcej zapisów w zeszycie zgłoszeń, to zgłoszenia dot. wymiany żarówek w windach i na korytarzach).
Do godzin dyżurów pogotowia lokatorskiego nie zalicza się godzin nadliczbowych przepracowanych przez konserwatorów przy usuwaniu awarii w czasie objętym godzinami dyżurów.
( tzn. gdy następuje awaria wod.kan. hydraulik w ramach dyżuru przyjdzie zakręcić wodę, i dostaje 40% stawki osobistego zaszeregowani, ale usunięcie awarii to osobne nadgodziny.)
Za godziny dyżurów w określone święta (12 dni w roku) stawka zwiększa się o 25 %.
W okresie zimowym na analogicznym zasadach rozliczani są: kierowca, operator sprzętu i gospodarze domów.
( powyższe zapisy poza Kodeksem Pracy)
§ 10 Praca wykonywana w czasie dyżuru , a będąca pracą w godzinach nadliczbowych nie może przekroczyć 4 godzin dziennie i 12 godzin miesięcznie.
§ 12 – premia miesięczna dla wszystkich pracowników do 20% wynagrodzenia zasadniczego.
Premia motywacyjna do 25 %
§15 - premie jubileuszowe należą się w wysokości:
- 50% średniej krajowej za rok poprzedni – po 15 latach pracy
- 75 % - po 20
- 100 % po 25
- 140% po 30
- 175 % po 35
- 200 % po 40; 45; 50
Do okresów uprawniających do nagrody jubileuszowej zalicza się wszystkie poprzednie.
udokumentowane okresy zatrudnienia.
Powyższe roszczenia poza kodeksem pracy.
Np.pracownik zarabia 1000, zł a otrzymują premię jubileuszową od średniej krajowej tj. 2400,-zł
Za pracę w warunkach szkodliwych przysługuje 5% dodatek do godz. pracy.
§ 21 odprawa emerytalna
Z tytułu emerytury:
- jednomiesięczne gdy pracownik jest zatrudniony krócej niż 5-lat
- dwumiesięczne powyżej 5 lat
- trzymiesięczne co najmniej 10 lat
( Kodeks pracy przewiduje odprawę jednomiesięczną )
§23 Odprawa pośmiertna.
- jednomiesięczne wynagrodzenie jeżeli pracownik był zatrudniony krócej niż 10 lat.
- trzymiesięcznego wynagrodzenia jeżeli pracownik był zatrudniony powyżej 10 lat.
- sześciomiesięcznego wynagrodzenia 15 lat.
Poza układem zbiorowym wszyscy pracownicy biorący urlop w danym roku otrzymują ekwiwalent za „wczasy pod gruszą”.
Dwuletnie negocjacje ze Związkiem Zawodowym Solidarność SM”Żabianka” , nie przyniosły rezultatu w formie porozumienia w sprawie zmiany układu zbiorowego.
Głównym punktem spornym, było wynagrodzenie za dyżury konserwatorów. _________________ xyz
Dołączył: Pon Mar 21, 2005 22:44 Posty: 1204 Skąd: Żabianka
Wysłany: Czw Sty 18, 2007 21:08 Temat postu: krytyka
Cytat:
Nie wystarczyło manipulowanie protokółem z Komisji ds. dociepleń ?
Była potrzebna afera, żeby zwolnić Prezesa Petrowskiego i „napuścić „ na członków rady.
Panie W.D. pamięta Pan, że doradcą zapraszanym na posiedzenia Komisji był odwołany prezes Narkiewicz ? I kto jeszcze ?– pamięta Pan ? Czy prawdą jest, że Komisji doradzał obecny Sekretarz Rady ? A prawdą jest, że przewodniczącym komisji ds. dociepleń był pański zięć. Misterna intryga ?
Okazało się, że m2 dociepleń był zgodny z wyliczeniem rzeczoznawcy, czyli najniższy w województwie Pomorskim. Wyliczenia rzeczoznawcy uznano za wiarygodne.
Nie stać Pana na zwykłe przepraszam? Lepiej i łatwiej opluwać dalej.
Przecież wiadomym było to, że jest to misterna intryga.
Natomiast obecnie nie kwapią się do wyjaśnienia sprawy dociepleń, a przecież mają dostęp do wszystkich dokumentów, mają również zaprzyjaźnioną Panią od faktur
Cytat:
"....a Pani ze związków zawodowych stwierdziła ,że prezes chce zwolnić pracowników i wszystko zlecic firmom bo firmy wystawiają faktury i je się podpisuje lub nie i wiadomo jak to jest-ja nie wiem a Pani skąd wie..."
która może służyć pomocą w każdej chwili.
A tu cisza!
Jeśli chodzi o zwykłe przepraszam od tego Pana, to na to bym nie liczył.
Nie ten poziom
Cytat:
Chwali się Pan i szczyci, że wybudował osiedle „Żabianka”.
Krzywe, odbiegające od pionu ściany, krzywe posadzki, ściany zewnętrzne na budynkach niskich odbiegają od pionu o 10- 15 cm, na wysokich podobnie, byle jakie uszczelnienie ościeży, krzywe chodniki, gruz z budowy zamiast wywieźć na wysypisko rozplantowany po Osiedlu...
Wysłany: Czw Sty 18, 2007 21:57 Temat postu: Re: Czy wiecie, że:
Cytat:
Ze strony Komisji Zakładowego Niezależnego Samorządowego „Solidarność” w sp-ni mieszkaniowej „Żabianka”:
......................... - w-ce przewodniczący
.........................– skarbnik
........................ – sekretarz.
Każdy ma prawo do poszanowania prywatności życia prywatnego i rodzinnego, domu oraz korespondencji. - Europejska Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
Przepisy unijne dotyczące ochrony danych
W celu wyeliminowania przeszkód dla swobodnego przepływu danych bez równoczesnego zmniejszania ochrony danych osobowych opracowano dyrektywę 95/46/WE (dyrektywa o ochronie danych) harmonizującą przepisy krajowe w tym zakresie.
Dane osobowe mogą być przetwarzane (tzn. gromadzone i dalej używane) wyłącznie w następujących okolicznościach:
1.Jeżeli osoba, której dane dotyczą jednoznacznie wyraziła na to zgodę, tzn. zgodziła się dobrowolnie i wyraźnie po otrzymaniu odpowiedniego zawiadomienia.
2.Jeżeli przetwarzanie danych jest konieczne dla realizacji umowy, której stroną jest osoba, której dane dotyczą lub w celu podjęcia działań na życzenie osoby, której dane dotyczą, przed zawarciem umowy, np.: przetwarzanie danych dla celów billingowych lub przetwarzanie danych osób ubiegających się o pracę lub kredyt.
3. Jeżeli przetwarzanie danych jest konieczne dla wykonania zobowiązania prawnego.
Każdy dziennikarz przed opublikowaniem nazwiska zapoznał się z tą dyrektywą i bez zgody nie opublikuje go. Dlaczego? Bo prawo należy przestrzegać, co i Pani, Panu radze, ponieważ to forum jest publiczne.
Wysłany: Pią Sty 19, 2007 10:23 Temat postu: Re: Czy wiecie, że:
katarzyna II napisał:
PRAWO KADUKA
Pan Przewodniczący Komisji Eksploatacyjnej Rady Nadzorczej, na Zebraniu Grupy poinformował obecnych, że w ramach swojej działalności dokonał skreśleń w dziennikach budów (roboty dociepleniowe) . Miły Panie, to jest łamanie prawa.
Przypominam:
Rozdział III Art. 17 Prawa Budowlanego
Uczestnikami procesu budowlanego w rozumieniu Ustawy, są:
1. Inwestor
2. inspektor nadzoru budowlanego
3. projektant
4. kierownik budowy lub kierownik robót
Inwestorem jest Spółdzielnia Mieszkaniowa „Żabianka”, a reprezentantem interesów Sp-ni jest Zarząd, który upoważnił inspektorów nadzoru do reprezentowania inwestora na budowie.
Nikt oprócz wymienionych powyżej osób nie ma prawa dokonywania żądnych wpisów, żadnych skreśleń w Dziennikach Budowy. Zarząd Pana nie upoważnił do reprezentowania inwestora tj. S-pni na budowie, w zarejestrowanych dziennikach nie figuruje Pan jako osoba upoważniona. Nie jest Pan stroną w procesie budowlanym.
To jest przestępstwo !!! A jeżeli robi to ktoś kto ma uprawnienia budowlane, to za łamanie prawa powinien odpowiadać przed właściwym organem.
Nie wystarczyło manipulowanie protokółem z Komisji ds. dociepleń ?
Była potrzebna afera, żeby zwolnić Prezesa Petrowskiego i „napuścić „ na członków rady.
Panie W.D. pamięta Pan, że doradcą zapraszanym na posiedzenia Komisji był odwołany prezes Narkiewicz ? I kto jeszcze ?– pamięta Pan ? Czy prawdą jest, że Komisji doradzał obecny Sekretarz Rady ? A prawdą jest, że przewodniczącym komisji ds. dociepleń był pański zięć. Misterna intryga ?
Okazało się, że m2 dociepleń był zgodny z wyliczeniem rzeczoznawcy, czyli najniższy w województwie Pomorskim. Wyliczenia rzeczoznawcy uznano za wiarygodne.
Nie stać Pana na zwykłe przepraszam? Lepiej i łatwiej opluwać dalej.
Gdyby nie anulowano przetargu na wybór producenta systemów w styczniu 2004 r. to zarówno dokumentacja na kolorystykę, kołki do mocowania styropianu, jak i środek antygrzybiczny łącznie
z robocizną byłyby w kosztach producenta-systemodawcy. Byłby niższy WAT o 15 %. Jest to utrata korzyści na sumę około 300,-tys.zł
Obnosi się Pan ze swoją uczciwością, proponuje rozmowy pojednawcze ze łzami w oczach, a poza plecami opowiada ploty i nie przestrzega Pan prawa.. Ubolewa Pan, że na stare lata jest pan oczerniany i robi się z Pana przestępcę. A oczernianie innych jest w porządku ????
To nie jest moralność, a jeśli już to moralność ”Kalego”.
Przeczytał Pan Protokół z przetargu na wybór systemów dociepleń jak i z protokółem Rady anulujący ten przetarg. Potwierdził Pan to w rozmowie ze mną i dlaczego nie mówi Pan o tym głośno tylko
w dalszym ciągu oczernia Pan ludzi, których powinien Pan przeprosić ? ( Tak, jak zrobił to pański zięć w sądzie)
Chwali się Pan i szczyci, że wybudował osiedle „Żabianka”.
Krzywe, odbiegające od pionu ściany, krzywe posadzki, ściany zewnętrzne na budynkach niskich odbiegają od pionu o 10- 15 cm, na wysokich podobnie, byle jakie uszczelnienie ościeży, krzywe chodniki, gruz z budowy zamiast wywieźć na wysypisko rozplantowany po Osiedlu i przykryty cienką warstwą humusu.( jak duże pieniądze z tego tytułu zaoszczędził wykonawca, którego byłeś Pan przedstawicielem?) Czy dopilnowano, żeby zamontowano płyty zewnętrzne ocieplane zgodnie z dokumentacją czyli z keramzytem? Chyba nie wszędzie. Czy takie wykonawstwo zakładała dokumentacja ??? Czy to jest dobre wykonawstwo robót, dobra jakość, czy fuszerka ???
Obecnie wziął się Pan za udowadnianie, że użycie środka antygrzybicznego do umyciu ścian przed docieplaniem jest zbędne. Sam Pan w to nie wierzy. Był Pan długie lata kierownikiem budowy i sam Pan wie jak to wygląda. Wykonawca, gdy tylko ma okazję, zawsze zaoszczędzi sobie kosztów, naturalnie kosztem inwestora. Wykonawstwo jest jakie jest i użycie detoksu daje gwarancje, że nawet przy niedokładnym umyciu ścian zewnętrznych i pozostaniu na nich glonów, użycie do umycia ścian środka antygrzybicznego gwarantuje, że glony grzybiczne zostaną zniszczone i grzyb nie rozprzestrzeni się do środka mieszkań, bo na zewnątrz nie ma możliwości. Styropian jest nieprzepuszczalny, tynk mineralny z powłoką sylikonową też.
Uważam, że wnioskodawcy zaniechania użycia detoksu do mycia winni się zobowiązać, lub
Spółdzielcy winni ich zobowiązać na najbliższym ZPCz do pokrycia kosztów usuwania zagrzybień w przypadku wystąpienia ich po dociepleniu (przez okres 3-lat) z uwagi zaniechania zabezpieczenia jak wyżej. Wchodzi tu w życie Art.58 Ustawy Prawo Spółdzielcze – działanie na szkodę sp-ni.
M.Cholewińska
Pani Cholewińska napisała o odpowiedzialności w budownictwie.
W uzupełnieniu chciałem przypomnieć, że Prawo Budowlane reguluje również uprawnienia tych, którzy pełnią samodzielne funkcje w budownictwie oraz wskazują organa, które mogą podważyć stanowisko inspektora nadzoru bud. Na pewno nie jest to rada nadzorcza sp-ni.
Fakt to niezaprzeczalny, że wykonawca jeżeli będzie miał okazję będzie próbował oszukać inwestora
poprzez kierownika budowy, natomiast inspektor nadzoru jest reprezentantem inwestora na budowie
i pilnuje aby roboty były wykonane zgodnie z dokumentacją i warunkami technicznymi obowiązującymi w budownictwie.
Audyt energetyczny wykonany w 2001 r. na 2- budynkach niskich i 2 wysokich wykazuje, że współczynnik przenikania ciepła wynosi 1,2-co potwierdzałoby fakt montażu płyt z wkładką styropianową, tańszą sporo od płyt ocieplonych keramzytem (styropian z czasem ulega utlenieniu).
Uważam, że każdy powinien zajmować się tym na czym faktycznie się zna.
Nie dajmy się ogłupiać! _________________ xyz
Dołączył: Pią Sie 11, 2006 18:16 Posty: 25 Skąd: Żabianka
Wysłany: Pią Sty 19, 2007 17:00 Temat postu: Re: Czy wiecie, że:
1. taka się popularna zrobiła uoodo, że byle człowiek wymachuje nią na prawo i lewo nie bądźcie ludzie świętsi od Pana Boga to nie jest tajne przez poufne, czyżby to był taki wieeeelki problem poszperać w papierach i sprawdzić who is who ?
2. wpis w układzie zbiorowym pracy musi być zgodny z KP, ale może być korzystniejszy dla pracownika jeśli pracodawca się zgodzi /jeśli pracownik zarabiałby np. 5000 to premia jubileuszowa nie mogłaby być naliczana od mniejszej kwoty/ _________________ Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydawać się głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości
Wysłany: Wto Sty 23, 2007 16:21 Temat postu: czy wiecie, że
Czy wiecie że:
Członkowie Rady Nadzorczej chcą uszczęśliwić Członków Spółdzielni drenażem ich kieszeni poprzez dodatkowe zatrudnieniem o 6,5 etatu:
1. 4-zieleniarzy ( wniosek p.Janusza L.; Elżbiety P.).
2. ogrodnika który w ramach swoich obowiązków będzie konsultował i udzielał porad uprawiającym ogródki przed blokami( wniosek p.Janusza L.)
Należy przypomnieć, że na każdym ZPCz od 2002 r. p.L. zgłaszał wniosek o zatrudnienie ogrodnika i wniosek padał. ZPCz nie wyraziło zgody, ale Rada większością głosów wniosek przegłosowała.
3. programistę komputerowego, do wyszukania którego (na wniosek Sekretarza i Z-cy Przewodniczącego: „ żeby rada „upoważniła Sekretarza do wyszukania podmiotu gospodarczego i dopilnowania aby Zarząd podpisał umowę ze wskazaną osobą przez Sekretarza.”
Potrzebny komentarz ?
4. Padł wniosek Komisji mieszkaniowej o rozszerzenie zatrudnienia przez zarząd pracownika do windykacji na ½ etatu oraz zaprzestania rozmów z dłużnikami przez Komisję mieszkaniową.
( proszę bardzo, ale może z diet komisji mieszkaniowej ?)
5. Wniosek Elżbiety P.- o zrezygnowanie z firm zewnętrznych i zlecenie przeglądów gazowych konserwatorom sp-ni. Wniosek przegłosowano większością głosów, bez analizy się czy będzie to drożej czy taniej.
Zgodnie z Kodeksem Pracy dopuszczalna ilość godzin zatrudnienia w tygodniu może wynosić 48 godz. Wyliczamy: 5 dni x 8 godz. = 40godz/tydzień. Praca w nadgodzinach jest dopuszczalna w ilości 8 godz/tydz. Należy pamiętać . Pierwsze 2 nadgodziny to zwyżka o 50% stawki godzinowej; następne o 100%. Konserwatorzy pełnią dyżury lokatorskie w ramach nadgodzin.
Toż to doby nie starczy na nadgodziny konserwatorów!!
Powyższy wniosek jest w sprzeczności z Kodeksem Pracy i Rada poprzez przegłosowanie go, usiłuje zmusić Zarząd do postępowania wbrew obowiązującego przepisom prawa.
6. Koszt zatrudnienia w/w pracowników w skali roku to skromnie 200, tys.zł.
W czerwcu ub.r. zwolniono 4 zieleniarzy ( za pijaństwo w godzinach pracy). Zarząd zatrudnił firmę zewnętrzną, która wyceniła za dwa koszenia, sprzątnięcie i wywiezienie trawy na 47,-tys.zł.
Zmniejszono w ten sposób koszt transportu własnego, który wywoził skoszoną trawę, ulżono gospodarzom domów, którzy w ramach obowiązków grabili trawę, pakowali w worki, które zakupiła sp-nia. Koszt koszenia trawy przez pracowników w skali roku to 130,-tys.zł. czyli
oszczędność =83,tys.zł
Takie są fakty. Czyje interesy reprezentują w/w członkowie rady?
7. Na plenum Rady w dniu 22.01.2007 r. Przewodniczący RN p.A.M. zachwycił się przeprowadzoną kontrolą i analizą wykonaną przez konserwatora elektryka– członka rady dot: ilości zużytych żarówek ( w skali roku)w punktach świetlnych na korytarzach budynków, piwnicach,
windach itp.
Zużyto w przeciągu roku około 10 000 szt żarówek, co zdaniem kontrolującego jest w normie.
A jaka jest norma ???
Jak taką kontrolę- analizę należy nazwać ? Biciem piany ? ......czy ......?
( A może przedtem, należałoby spojrzeć w protokóły komisji rewizyjnej z 2004 r, gdzie wykazano, że konserwator - elektryk przez cały m-c był zajęty wymianą żarówek w jednym budynku).
Ale się napracował ! _________________ xyz
Wysłany: Wto Sty 23, 2007 19:34 Temat postu: Re: Czy wiecie, że:
Cytat:
2. wpis w układzie zbiorowym pracy musi być zgodny z KP, ale może być korzystniejszy dla pracownika jeśli pracodawca się zgodzi /jeśli pracownik zarabiałby np. 5000 to premia jubileuszowa nie mogłaby być naliczana od mniejszej kwoty/
Np.pracownik zarabia 1000, zł a otrzymują premię jubileuszową od średniej krajowej tj. 2400,-zł
Teraz wszystko jasne, czyli w tym starym układzie są stratni pracownicy którzy zarabiają bojańskie sumy np. 7000 zł taki pracownik nie mógł by dostać mniej. Czyli układ jest bardziej korzystny dla pracowników którzy zarabiają mniej, teraz rozumiem o co ten dym. Ci co zarabiają dużo należy im jeszcze więcej dołożyć, a ci co mają mniej, zabrać.
Muszę przyznać że to bardzo cwane, i sprawiedliwe.
A czy przypadkiem kwota ta nie powinna być równa dla wszystkich?
Wysłany: Śro Sty 24, 2007 7:45 Temat postu: Re: Czy wiecie, że:
Cytat:
Pierwsze 2 nadgodziny to zwyżka o 50% stawki godzinowej; następne o 100%.
Dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych przysługuje w wysokości 100% lub 50% wynagrodzenia (art. 1511 § 1 k.p.). Liczymy je od wynagrodzenia pracownika wynikającego z jego osobistego zaszeregowania określonego stawką godzinową lub miesięczną lub, jeżeli nie wyodrębniono takich składników wynagrodzenia, jest to 60% wynagrodzenia.
Dodatek w wysokości 100% wynagrodzenia przysługuje za nadgodziny przypadające:
• w nocy,
• w niedziele i święta, które nie są dla pracownika dniami pracy wynikającymi z jego rozkładu pracy,
• w dniu wolnym od pracy, który został udzielony w zamian za pracę w niedzielę lub święto (przepracowane zgodnie z obowiązującym go rozkładem).
Dodatek w tej wysokości należny jest również za pracę nadliczbową z tytułu przekroczenia przeciętnej tygodniowej normy czasu pracy w przyjętym okresie rozliczeniowym. Postanowienie to nie dotyczy jednak sytuacji, w których przekroczenie to nastąpiło w wyniku pracy w nadgodzinach, za którą pracownikowi przysługuje prawo do dodatku w wysokości określonej w art. 1511 § 1 k.p. (a więc może to być także 50% dodatek).
Dodatek 50% przysługuje za każdą godzinę pracy w nadgodzinach przypadających w innych sytuacjach.
Obliczając wysokość tego dodatku musimy posłużyć się zasadami wynikającymi z rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z 8 stycznia 1997 r. w sprawie szczegółowych zasad udzielania urlopu wypoczynkowego, ustalania i wypłacania wynagrodzenia za czas urlopu oraz ekwiwalentu pieniężnego za urlop (DzU z 1997 r. nr 2, poz. 14 ze zm.) .
Czyli z tego wynika że wszystkie nadgodziny w dni powszednie to dodatek 50%, a po zatem hydraulicy mogli by część przeglądów gazowych wykonać w czasie godzin pracy, zamiast prac porządkowych, co pozwoliło by na znaczne oszczędności.
Wysłany: Śro Sty 24, 2007 8:19 Temat postu: Zieleniarze
Czy wiecie że:
Członkowie Rady Nadzorczej chcą uszczęśliwić Członków Spółdzielni drenażem ich kieszeni poprzez dodatkowe zatrudnieniem o 6,5 etatu:
1. 4-zieleniarzy ( wniosek p.Janusza L.; Elżbiety P.).
2. ogrodnika który w ramach swoich obowiązków będzie konsultował i udzielał porad uprawiającym ogródki przed blokami( wniosek p.Janusza L.)
Należy przypomnieć, że na każdym ZPCz od 2002 r. p.L. zgłaszał wniosek o zatrudnienie ogrodnika i wniosek padał. ZPCz nie wyraziło zgody, ale Rada większością głosów wniosek przegłosowała.
3. programistę komputerowego, do wyszukania którego (na wniosek Sekretarza i Z-cy Przewodniczącego: „ żeby rada „upoważniła Sekretarza do wyszukania podmiotu gospodarczego i dopilnowania aby Zarząd podpisał umowę ze wskazaną osobą przez Sekretarza.”
Potrzebny komentarz ?
Cytat:
Odpowiem na ostatnie z pytan. Komentarz jest potrzebny !
Jeżeli zestawimy dwie liczby .
180 tys zł rocznie plus całoroczne brzęczenie kosiarek, zbieranie skoszonej trawy przez gospodarzy domów, zakup worków za kilka tys. rocznie, wywózkę "urobku" własnym, spółdzielczym trensportem , co daje prawie 200 tys. zł / rok - to koszty własnych " 4 zieleniarzy" .
35 tys rocznie, wg informacji Zarządu udzielanej na Zebraniach Grup Członkowskich w przypadku zatrudnienia firmy, która trzy razy do roku w ciągu 3-4 dni wszystko skosi i wywiezie własnym transportem.
Oszczędności na poziomie 150 tys. zł !!!!!
To są nasze pieniądze !!
Zarząd chce gospodarować oszczędniej !!
Rada naszymi pięniędzmi chce szastać !!
Wysłany: Śro Sty 24, 2007 10:24 Temat postu: Re: Zieleniarze
KMM napisał:
Czy wiecie że:
Członkowie Rady Nadzorczej chcą uszczęśliwić Członków Spółdzielni drenażem ich kieszeni poprzez dodatkowe zatrudnieniem o 6,5 etatu:
1. 4-zieleniarzy ( wniosek p.Janusza L.; Elżbiety P.).
2. ogrodnika który w ramach swoich obowiązków będzie konsultował i udzielał porad uprawiającym ogródki przed blokami( wniosek p.Janusza L.)
Należy przypomnieć, że na każdym ZPCz od 2002 r. p.L. zgłaszał wniosek o zatrudnienie ogrodnika i wniosek padał. ZPCz nie wyraziło zgody, ale Rada większością głosów wniosek przegłosowała.
3. programistę komputerowego, do wyszukania którego (na wniosek Sekretarza i Z-cy Przewodniczącego: „ żeby rada „upoważniła Sekretarza do wyszukania podmiotu gospodarczego i dopilnowania aby Zarząd podpisał umowę ze wskazaną osobą przez Sekretarza.”
Potrzebny komentarz ?
Cytat:
Odpowiem na ostatnie z pytan. Komentarz jest potrzebny !
Jeżeli zestawimy dwie liczby .
180 tys zł rocznie plus całoroczne brzęczenie kosiarek, zbieranie skoszonej trawy przez gospodarzy domów, zakup worków za kilka tys. rocznie, wywózkę "urobku" własnym, spółdzielczym trensportem , co daje prawie 200 tys. zł / rok - to koszty własnych " 4 zieleniarzy" .
35 tys rocznie, wg informacji Zarządu udzielanej na Zebraniach Grup Członkowskich w przypadku zatrudnienia firmy, która trzy razy do roku w ciągu 3-4 dni wszystko skosi i wywiezie własnym transportem.
Oszczędności na poziomie 150 tys. zł !!!!!
To są nasze pieniądze !!
Zarząd chce gospodarować oszczędniej !!
Rada naszymi pięniędzmi chce szastać !!
Uważam , że komentarz był konieczny !!
Ale się rozbrykali ci byli sekretarze,przewodniczący rady.Pluja na prawo i lewo,boją się tylko do przodu napluć bo sprawiedliwość ludzka odbiła by im ich odchody w głupowate gęby co tak japią jęzorem.Przyjdzie chwila na zmiany i prokurator was oceni z waszej działalności.
Nie słuchajcie tych obelg i z godnością pracujcie. Te posty to prowokacja. W tym przypadku milczenie jest naprawde złotem. UJADACZĄ ZDECYDOWANE "N I E". Los ich pokarze za takie gebelsowskie wpajanie kłamstwa.Jak wiemy z historii żle to się skończyło dla tej osoby. Więcej merytorycznej rozmowy mniej ujadania.
Wysłany: Śro Sty 24, 2007 10:26 Temat postu: Re: Zieleniarze
KMM napisał:
Czy wiecie że:
Członkowie Rady Nadzorczej chcą uszczęśliwić Członków Spółdzielni drenażem ich kieszeni poprzez dodatkowe zatrudnieniem o 6,5 etatu:
1. 4-zieleniarzy ( wniosek p.Janusza L.; Elżbiety P.).
2. ogrodnika który w ramach swoich obowiązków będzie konsultował i udzielał porad uprawiającym ogródki przed blokami( wniosek p.Janusza L.)
Należy przypomnieć, że na każdym ZPCz od 2002 r. p.L. zgłaszał wniosek o zatrudnienie ogrodnika i wniosek padał. ZPCz nie wyraziło zgody, ale Rada większością głosów wniosek przegłosowała.
3. programistę komputerowego, do wyszukania którego (na wniosek Sekretarza i Z-cy Przewodniczącego: „ żeby rada „upoważniła Sekretarza do wyszukania podmiotu gospodarczego i dopilnowania aby Zarząd podpisał umowę ze wskazaną osobą przez Sekretarza.”
Potrzebny komentarz ?
Cytat:
Odpowiem na ostatnie z pytan. Komentarz jest potrzebny !
Jeżeli zestawimy dwie liczby .
180 tys zł rocznie plus całoroczne brzęczenie kosiarek, zbieranie skoszonej trawy przez gospodarzy domów, zakup worków za kilka tys. rocznie, wywózkę "urobku" własnym, spółdzielczym trensportem , co daje prawie 200 tys. zł / rok - to koszty własnych " 4 zieleniarzy" .
35 tys rocznie, wg informacji Zarządu udzielanej na Zebraniach Grup Członkowskich w przypadku zatrudnienia firmy, która trzy razy do roku w ciągu 3-4 dni wszystko skosi i wywiezie własnym transportem.
Oszczędności na poziomie 150 tys. zł !!!!!
To są nasze pieniądze !!
Zarząd chce gospodarować oszczędniej !!
Rada naszymi pięniędzmi chce szastać !!
Uważam , że komentarz był konieczny !!
Ale się rozbrykali ci byli sekretarze,przewodniczący rady.Pluja na prawo i lewo,boją się tylko do przodu napluć bo sprawiedliwość ludzka odbiła by im ich odchody w głupowate gęby co tak japią jęzorem.Przyjdzie chwila na zmiany i prokurator was oceni z waszej działalności.
Nie słuchajcie tych obelg i z godnością pracujcie. Te posty to prowokacja. W tym przypadku milczenie jest naprawde złotem. UJADACZĄ ZDECYDOWANE "N I E". Los ich pokarze za takie gebelsowskie wpajanie kłamstwa.Jak wiemy z historii żle to się skończyło dla tej osoby. Więcej merytorycznej rozmowy mniej ujadania.Spoko.
Wysłany: Śro Sty 24, 2007 14:41 Temat postu: Czy wiecie, że:
Czy wiecie że:
Na plenarnym posiedzeniu (Protokół z posiedzenia rady z dnia 9.X.06 r. ) wpłynęło pismo z parafami 5 członków rady do Rady o rozwiązanie umowy z Kancelarią Prawną Karola R. z uwagi na utratę zaufania, ponieważ na zebraniach grup i ZPCz kłamał :
- 4 podpisy (parafy- anonim !) bez nazwisk oraz podpis z pieczątką Przewodniczącego Rady .
( przewodniczący rady podpisuje wniosek do rady, jako przewodniczący rady ! Paranoja !)
Zapisy w protokóle:
Przewodniczący Komisji Eksploatacyjnej Pan Władysław D. – „chcieliśmy, żeby Ci z rady, którzy nie dostali absolutorium zostali odwołani , żeby nie wchodzili ponownie do rady i taki wniosek padł na ZPCz. Okazuje się, że pan R... tak to przedstawił, że wszyscy się pogubili i wniosek nie przeszedł. W sprawie dociepleń na ZPCz radca miał wpływ na komisję wnioskową, która przedstawiła wnioski niezgodne z wolą członków i niezrozumiałe”.
( komisja wnioskowa ZPCz: M. Tomasz. L. Janusz , T. Krzysztof). Wnioski do komisji wnioskowej zostały wniesione na piśmie, w pracę komisji nikt nie ingerował. Radca prawny siedział na DRUGIM KOŃCU SALI RAZEM z Zarządem. Widocznie zwolniony Radca ma zdolności telepatyczne. Biedna zahipnotyzowana Komisja Wnioskowa. Należałoby uzyskać na najbliższym ZPCz od Członków Komisji Wnioskowej potwierdzenia powyższych rewelacji.
(Nie dotarło w dalszym ciągu do części Komisji specjalnej, że Prokuratura odmówiła prowadzenia śledztwa , ponieważ zarzut rzekomych przekrętów na robotach dociepleniowych był kłamstwem ,
a dowód uznany przez Prokuraturę to wyliczenie biegłego, gdzie okazało się, że ceny docieplenia w SM Żabianka są najniższe w woj. Pomorskim. Jeżeli nie rozumie się słowa pisanego nie dociera słowo mówione, może czas skorzystać z właściwej poradni? )
Jak się mają do powyższych wypowiedzi fakty w protokóle ZPCz – czerwiec 2005 r.
Str.77 – przewodniczący zebrania Henryk K. – „wobec faktu, że są członkowie rady, którzy nie otrzymali absolutorium czy zdaniem państwa winno się odbyć głosowanie .
W związku z wpłynięciem wniosku o wszczęcie procedury odwoławczej w stosunku do osób, którzy nie otrzymali absolutorium (Maria M.; Jan T.) musimy przegłosować, czy chcemy te osoby odwołać, czy nie”.
Radca prawny Karol.R – skoro został taki wniosek zgłoszony(głosowanie nad rozpoczęciem procedury odwoławczej) Przewodniczący uznał, że należy go przegłosować. Idea tego wniosku jest taka, że Państwo przed przystąpieniem do formalnego głosowania zadecydujecie, czy chcecie tą procedurę uruchomić czy nie.
Str.80 - wniosek o rozpoczęcie procedury odwoławczej , w stosunku do członków rady nadzorczej, którzy nie dostali absolutorium tj.pani Mari C. i p.Jana.T. nie został przyjęty.
Wynik głosowania: 18 głosów za
23 przeciw
6 wstrzymało się.
Komisja stwierdziła, że na sali jest 48 przedstawicieli.
*
Czy to nie są objawy zbiorowej paranoi ? Mam nadzieję, że to nie jest zaraźliwe.
Informacja: Nowozatrudniona Kancelaria Prawna zrezygnowała z obsługi prawnej naszej Sp-ni
z dniem 31.01.2007 r. Komentarz zbędny. _________________ xyz
Wysłany: Śro Sty 24, 2007 17:08 Temat postu: Re: Czy wiecie, że:
CZY WIECIE ŻE ZA STAREJ RADY :
ZA PROJEKT FELUKI ZAPŁACONO 40 000 ZŁ , A WYKONYWAŁA GO FIRMA KWADRAT ?
I ŻADEN PRZETARG SIĘ NIE ODBYŁ, ZAPŁACONO TYLE KASY I JUŻ ?
PRZECIEŻ TO MIESZKAŃCY ZA TO PŁACĄ? A CO TO KOGO OBCHODZI I JUŻ?
Wysłany: Śro Sty 24, 2007 18:49 Temat postu: Re: Czy wiecie, że:
Epen zmień informatora .Przetarg był, było kilka ofert, w przetargu uczestniczyli w charakterze obserwatorów członkowie RN/oczywiście starej bo nowa nigdy o niczym nic nie wie/. Wygrała najlepsza oferta/a to boli bo w dawnych czasach wygrywali swoi np. roboty dachowe firma SĘP czy inna ptica/. Jest już pozwolenie na budowę i wcale nie trzeba tego robić za 100% własnych środków
I co z tego-nic. Lepiej bić piane. Jak tak dobrze wszystko wiesz to pisz więcej bo ostatnio cisza na forum - jakaś zaraza czy co?
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
Portal www.MojeOsiedle.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi
zamieszczanych przez użytkowników serwisu. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo
lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną
lub cywilną.
portal osiedli, dzielnic i miast
FAQ
Szukaj
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Rejestruj
